Меньшая оплата ухода за домашним животным не сделает вас плохим человеком

Содержание

• На самом деле ваш ветеринар может не знать, сколько стоит процедура.
• Другими словами, совместная жизнь с домашними животными может обойтись дорого.
• Копить на неизбежное

Необходимость логически выбирать между стоимостью и уходом, пока ваш питомец находится на столе для осмотра, может показаться бесчеловечной.

Опасения относительно доступности ветеринарной помощи вполне реальны, особенно для людей с фиксированным доходом, таких как Патти Шинделман. «На данный момент у меня нет кошки, потому что я сейчас инвалид и бедна, и я не могу позволить себе ухаживать за ней должным образом», - говорит она, с тоской добавляя, что хотела бы снова иметь кошачьего компаньона.

Шиендельман права, опасаясь того, что она называет «неожиданными ветеринарами». Эти высокие счета могут быть результатом старения и конца жизни, травм из-за шумных молодых домашних животных или неожиданных несчастных случаев.

Не исключено, что опекуны домашних животных столкнутся как минимум с одним катастрофически высоким счетом за ветеринарную помощь.Мало что заставляет нас чувствовать себя более беспомощными, чем стоять за смотровым столом с больным или раненым животным, слушая список ветеринарных врачей после серии мероприятий по спасению жизни.

Добавьте к этому психологический стресс, связанный с подсчетом суммы денег, оставшейся в банке, и этот процесс может показаться бесчеловечным: думать, что жизнь нашего питомца должна основываться на том, что мы можем себе позволить, а не на том, что мы хотим делать. Тем не менее те, кто может поспешить осудить людей за то, что они не пытались все может захотеть пересмотреть.

По данным Американской ветеринарной медицинской ассоциации, опекуны домашних животных тратили в среднем менее 100 долларов в год на ветеринарное обслуживание кошек по состоянию на 2011 год (последний год, по которому имеются данные) и примерно вдвое больше, чем на собак. Однако исследователи в других местах предполагают, что эти цифры довольно низкие.

Студенты-ветеринары из Пенсильванского университета, например, подсчитали, что средняя пожизненная стоимость владения собакой может составлять около 23000 долларов, включая еду, ветеринарную помощь, расходные материалы, лицензирование и непредвиденные расходы. Но это не все, как тренировки.

Согласно данным компании Pet Plan, занимающейся страхованием домашних животных, помимо средних затрат каждому третьему животному ежегодно требуется экстренная ветеринарная помощь в связи с процедурами, которые могут быстро исчисляться тысячами.

Ветеринар Джессика Фогельсанг, специализирующаяся на хосписах и паллиативной помощи, говорит, что важно осознавать, что паллиативная помощь «не прекращается», это просто направление лечения в другом направлении.

Несмотря на то, что у владельцев домашних животных есть больше возможностей, некоторые из них являются дорогостоящими, и предполагаемое социальное давление с целью «сделать все» может заставить людей тратить деньги.

На самом деле ваш ветеринар может не знать, сколько стоит процедура.

Доктор Джейн Шоу, DVM, PhD, признанный эксперт по взаимодействию ветеринаров, клиентов и пациентов, говорит нам, что ветеринары часто предоставляют опекунам домашних животных варианты лечения, но не затраты. Это может быть особенно распространено в клиниках неотложной помощи, и не обязательно из-за желания обмануть опекунов на дорогостоящие вмешательства.

В частности, в корпоративных больницах ветеринары могут намеренно не вмешиваться в стоимость обслуживания: они не всегда могут сказать клиентам, сколько стоит вариант лечения А по сравнению с вариантом лечения Б. Вместо этого с вами будет сидеть администратор или ассистент. покрыть расходы.

Опекуны также могут чувствовать, что у них нет другого выбора, кроме как заплатить за дорогостоящие вмешательства, если они думают, что альтернативой является эвтаназия или отказ от животного. Однако это чувство вины затрудняет общение с ветеринарами и персоналом клиники о вариантах ухода, что в конечном итоге причиняет боль всем.

Непредвиденные опасения по поводу затрат могут помочь опекунам узнать больше о различных способах достижения цели. Сюда могут входить менее агрессивные подходы к ведению или лечению заболевания, осторожность при назначении лекарств и более тщательное планирование визитов, чтобы сократить расходы, связанные с визитами в офис.

Иногда решения, основанные на затратах, действительно соответствуют интересам питомца. Но если агрессивные операции и повторные посещения ветеринара не делают жизнь животного долгой или качественной, стоит ли оно того? В некоторых из этих случаев переход в хоспис или паллиативную помощь или выбор немедленной эвтаназии может быть более этичным выбором.

Ветеринар Джессика Фогельсанг, специализирующаяся на хосписах и паллиативной помощи, говорит, что важно осознавать, что паллиативная помощь «не прекращается», это просто направление лечения в другом направлении.

Она прекрасно понимает, как стоимость может стать фактором принятия решений. «Я думаю, что [ветеринары] должны давать [клиентам] разрешение быть честными. И они это сделают. Часто они действительно чувствуют себя осужденными, и это прискорбно. Очень немногие люди, не обладающие независимым богатством, не испытывают таких же опасений и страхов ». А отказ от общения, по ее словам, может вызвать недовольство между ветеринаром и клиентом.

«Кажется, это ничего не покрывает», - жалуется Симмонс, объясняя, почему она отказалась от [страховки для домашних животных] после того, как увидела, как друзья подают заявления о том, что их страховка отказалась платить.

Другими словами, совместная жизнь с домашними животными может обойтись дорого.

Попадание в шаткое финансовое положение из-за взятия больших сумм долга без реалистичного плана по урегулированию этого долга будет в равной степени стрессовым как для опекунов, так и для животных.

Джули Симмонс, еще одна опекунша, столкнувшаяся с множеством сложных медицинских решений, говорит, что проблема ухода становится еще более сложной, когда она принимает финансовые решения от имени кого-то еще - как это было в случае, когда заболела кошка ее свекрови. Симмонс отказался от лечения за 4000 долларов на том основании, что это было слишком дорого, а ожидаемая продолжительность жизни кошки не компенсировала его стоимость.

«[Моя свекровь] постоянно говорила, знаете ли,« мы могли бы вылечить это, давай исправим это », - вспоминает Симмонс, выражая чувства, которые поставили ее в затруднительное положение. Напротив, когда ее четырехлетней собаке потребовалась операция на ACL с аналогичной оценочной стоимостью, она одобрила ее, чувствуя, что у него впереди много активных лет, и она может себе это позволить.

Может показаться предательством балансировать между доступностью и лечением. Но цена - это реальность, и отсутствие средств на уход не означает, что люди не любят своих питомцев. Уравновешивание страха перед затратами такими соображениями, как боль, ожидаемый результат лечения и качество жизни вашего животного, может помочь вам принять решение, которое приведет к уменьшению вины и стресса в будущем. И если он окажется менее дорогим, это не сделает вас плохим человеком.

Писательница Кэтрин Локк испытала это, когда приняла решение усыпить своего кота Луи: он был агрессивен и плохо переносил лечение, поэтому дорогостоящий уход был бы травматичным - не только дорогостоящим - для всех участников.

Копить на неизбежное

Одним из подходов является простое создание сберегательного счета для ветеринарных расходов: откладывая деньги каждый месяц, можно гарантировать, что они будут доступны, когда они понадобятся, и их можно добавить в ежемесячный бюджет вместе с другими целями экономии. Некоторые опекуны домашних животных также предпочитают приобретать страховку для домашних животных, которая якобы либо оплачивает уход в пункте обслуживания, либо возмещает опекунам постфактум средства за приобретенный уход.

Но знайте, что вы покупаете. «Кажется, это ничего не покрывает», - жалуется Симмонс, объясняя, почему она отказалась от этого, увидев, как друзья подают заявления о том, что их страховка отказалась платить.

Откровенный разговор о том, сколько вы готовы потратить и в каком контексте, не является удобным разговором, но он необходим.

Многие планы дороги и предусматривают высокие франшизы, что может привести к резкому скачку цен во время крупных медицинских событий. Некоторые сети больниц, такие как Banfield, предлагают «планы оздоровления», действующие во многом как HMO, где опекуны домашних животных могут участвовать в плане, который покрывает рутинный уход и покрывает расходы на важные медицинские мероприятия.

Тем, кто заинтересован в страховании домашних животных, следует внимательно изучить планы и, возможно, пожелать связаться со своими ветеринарами, чтобы узнать, есть ли у них рекомендации.

CareCredit - компания, которая предлагает медицинские кредиты как для ветеринарных, так и для ухода за людьми - позволяет опекунам домашних животных брать краткосрочные ссуды с нулевой процентной ставкой для покрытия ветеринарных расходов в чрезвычайных ситуациях. Но когда срок истекает, проценты резко возрастают.

Это может быть хорошим вариантом для тех, кто может быстро погасить ветеринарный долг, но те, у кого ограниченный бюджет, могут столкнуться с проблемами. Точно так же ограниченное количество ветеринарных офисов может предлагать рассрочку вместо того, чтобы требовать полной оплаты во время оказания услуги, но это редко вариант.

Ссуда ​​складывается Прежде чем брать на себя такие обязательства, как CareCredit, вам следует подумать, сможете ли вы выплатить ссуду в срок. Например, 1200 долларов за 12 месяцев могут быть выполнены для одного человека, а 6000 долларов могут быть совершенно нереальными.

Такие организации, как Red Rover, предоставляют некоторую ограниченную помощь с ветеринарными счетами для квалифицированных кандидатов, в то время как спасательные службы для конкретных пород могут также содержать ветеринарные фонды. Однако эти экстренные меры не являются гарантией, и управление приложениями и вызовы о помощи могут вызывать стресс в разгар чрезвычайной ситуации.

Использование краудфандинга тоже может быть нереалистичным решением. Мы слышим истории с краудфандинговых сайтов, таких как GoFundMe и YouCaring, которые помогают с чрезвычайными расходами, но успешные сборщики средств обычно имеют привлекательные истории, отличные фотографии и поддержку сети с одной или несколькими знаменитостями, которые могут распространить информацию.

Например, эта жертва ужасающего жестокого обращения с животными собрала 13000 долларов благодаря очень грустной истории и тому факту, что кампания была организована фотографом кошек, у которого была встроенная база фанатов, желающих внести свой вклад. Это факторы, которые не возникают. легко среднему владельцу домашнего животного.

Вместо этого те, кто беспокоится о финансах, должны найти золотую середину между крайностями: платить все, что это стоит, или ничего не делать. Для этого им нужно заранее продумать эти решения. Откровенный разговор о том, сколько вы готовы потратить и в каком контексте, не является удобным разговором, но он необходим.

Хранительница кошек Шайла Маас, бывшая медсестра с дорогостоящим опытом работы с животными, взвешивает опасения по поводу стоимости ухода и своих больших планов в отношении жизни своих животных, поэтому ее не застали врасплох.

По мнению Маас, стоимость и преимущества ухода включают финансовые, а также эмоциональные и физические затраты и выгоды. «Я не хочу причинять ей еще больше страданий ради моей выгоды», - говорит она о своей любимой старшей кошке Диане. Она определила показатели качества жизни Дианы - например, любовь к сыру - чтобы помочь ей принимать трудные решения в будущем.

s.e. Смит - журналист из Северной Калифорнии, специализирующийся на социальной справедливости, чьи работы публиковались в Esquire, Teen Vogue, Rolling Stone, The Nation и многих других изданиях.