Стоит ли доверять онлайн-комментариям к статьям о здоровье?

Содержание

• Обзор для

Разделы комментариев в Интернете обычно представляют собой одно из двух: мусорная яма ненависти и невежества или огромное количество информации и развлечений. Иногда вы получаете и то, и другое. Эти комментарии, особенно к статьям о здоровье, могут быть невероятно убедительными. Возможно тоже убедительно, говорят авторы нового исследования, опубликованного в По вопросам здравоохранения.

Кто не читал статью о такой острой проблеме здоровья, как вакцины или аборты, и не попадал в раздел комментариев? Естественно хотеть знать, что думают все остальные, и чувствует ли кто-нибудь то же самое, что и вы. Но простое чтение положительных или отрицательных комментариев может изменить ваше восприятие темы, даже если вы думаете, что придерживаетесь твердых взглядов.

Чтобы проверить это, исследователи взяли 1700 человек и разделили их на три группы: первая группа читала нейтральную статью о домашних родах с разделом комментариев, полным положительных отзывов о практике; вторая группа читала ту же статью, но с разделом комментариев, категорически против домашних родов; группа три просто прочитала статью без комментариев. Участников попросили поделиться своими чувствами по поводу домашних родов до и после эксперимента, оценив их чувства по шкале от 0 (ненавижу, это в основном убийство) до 100 (лучшее, что когда-либо было, я рожаю в своей спальне прямо сейчас) .

Исследователи обнаружили, что люди, прочитавшие положительные комментарии, получили в среднем 63 балла, в то время как те, кто прочитал отрицательные отзывы, набрали в среднем 39. Люди без комментариев были прочно посередине с 52 баллами. положительные или отрицательные) были опубликованы в комментариях. (По теме: Руководство для здоровых девочек по чтению блогов о еде.)

Наша склонность поддаваться влиянию интернет-комментариев, вероятно, не имеет большого значения, если мы говорим о том, как носить ботинки с джинсами-бойфрендами, но когда дело доходит до нашего здоровья, ставки становятся намного выше - что-то, что я выяснил на собственном горьком опыте. .

Пару лет назад мне поставили диагноз относительно редкое заболевание сердца. (Попробуйте «Лучшие фрукты для здоровой диеты».) Я поискал в Интернете информацию, но очень немногие статьи, которые я нашел, были полны медицинского жаргона или не относились к моей конкретной ситуации. Но разделы комментариев меня спасли. Там я обнаружил, что другие молодые женщины борются с тем же самым, и узнал, что сработало для них, а что нет.

К сожалению, я стал доверять их анекдотическому опыту, а не научным исследованиям и моему собственному документу - в конце концов, они жили этим, а он - нет. В итоге я попробовал непроверенную травяную добавку, рекомендованную во многих разделах комментариев ... и это значительно ухудшило мои симптомы. (Кроме того, у меня возник понос, а это именно то, что вам нужно, когда у вас проблемы с сердцем!) Когда я наконец рассказал своему кардиологу о том, что я сделал, он был потрясен тем, что я попробовал что-то только потому, что кто-то в интернет-комментарии сказал мне.

Я усвоил урок о приеме лекарств, даже травяных, не посоветовавшись предварительно со своим врачом. Но я отказываюсь отказываться от чтения комментариев. Они заставляют меня чувствовать себя менее одиноким, держат меня в курсе новых открытий или экспериментальных операций, и они дают мне идеи о возможных методах лечения, которые я затем могу показать своему врачу.

И ключ к успеху - найти баланс между слепой верой и практичностью. «Это не означает, что мы должны закрывать разделы для комментариев или пытаться скрыть личные истории», - заявила в пресс-релизе Холли Виттеман, ведущий автор исследования и доцент медицинского факультета Университета Лаваля. «Если сайты не смогут проводить такие обсуждения, они, скорее всего, просто начнутся где-то еще».

Она добавила, что, хотя качество комментариев иногда вызывает споры, социальные сети являются ценным инструментом, который позволяет людям делиться и находить информацию по темам, связанным со своим здоровьем, что хорошо. Более того, она сказала, что обмен информацией может быть действительно полезным, когда в научном сообществе нет консенсуса по теме или если выбор человека сводится к его ценностям или личным предпочтениям.

Поэтому вместо того, чтобы запрещать комментарии или говорить людям не доверять им, Виттеман предлагает сайтам здравоохранения использовать модераторов комментариев и предоставить экспертов для ответов на популярные вопросы. Если это недоступно, поговорите со своим врачом, прежде чем применять какие-либо комментарии.

Обзор для